LA TRIBUNE
Nicolas Sarkozy a vu s'envoler en fumée tous ses engagements de campagne. Pour 2012, il avait promis de rétablir l'équilibre des comptes publics, de faire baisser le taux des prélèvements obligatoires, de ramener le plein-emploi et d'améliorer le pouvoir d'achat. Pour l'instant, c'est zéro pointé. On comprend mieux dès lors pourquoi le président de la République a choisi, dans son discours de Toulon, de dramatiser la situation.
LE REPUBLICAIN LORRAIN
Le plan Paulson peut être le déclencheur d'un nettoyage en règle d'un système monétaire international gangrené par la spéculation à court terme sur des actifs immatériels. Car il est à noter qu'une sorte d'union sacrée lie aussi Nicolas Sarkozy et le socialiste Dominique Strauss-Kahn, directeur du Fonds monétaire international.
Revue de presse économique, NouvelObs
La crise est-elle pour autant terminée? Rien n'est moins sûr, les conséquences de ce projet étant multiples. Politiques pour le Wall Street Journal, qui rappelle que le contribuable devra mettre la main à la poche. Et de rapporter qu'un récent sondage a montré une large opposition. Mais comme le soulignent Les Echos, "malgré ses réticences initiales, le secrétaire au Trésor, Henry Paulson, aurait accédé à la demande des républicains d'offrir, en alternative, un mécanisme d'assurance garanti par l'Etat aux banques concernées, en vue de réduire la facture finale" pour les américains.
Audio :
La crise financière américaine révèle les fractures du capitalisme contemporain, Collectif d’analyse politique
La crise actuelle n’en finit plus de dérouler ses drames. Parmi les grands « perdants » se trouve une certaine classe politico-médiatico-intellectuelle qui reste enlisée dans le dieu marché. Le « sauvetage » de Wall Street au coût de $800 milliards est la « réponse » qu’on offre aux classes populaires, ce qui représente une facture gigantesque, et qui s’ajoute à celle de dix milliards par semaine pour payer la guerre en Irak.
Cartographie des analyses sur la crise des subprimes, Attac
Yann Moulier Boutang s’efforce ici de cartographier la pléiade de parutions à laquelle a donné lieu la crise montante des subprimes. À gauche comme à droite, en tous points des sciences sociales et économiques, les diagnostics, pronostics et propositions se sont en effet multipliés pour circonscrire la situation.
Michel Aglietta, 10 clés pour comprendre la crise, NouvelObs
1) Le laisser-faire en procès - Ou comment le krach accuse les excès du capitalisme
2) La folie des hypothèques - Ou comment la crise financière a éclaté
3) Les crédits subprimes - Ou comment les ménages américains se sont surendettés
4) La titrisation - Ou comment le mal s'est propagé
5) L'irresponsabilité des agences de notation - Ou comment les investisseurs se sont laissé aveugler
6) Les «swaps», autres bombes à retardement - Ou comment la facture pourrait encore s'alourdir
7) La nationalisation des pertes - Ou comment Washington redécouvre les vertus de l'étatisme
8) Le modèle de la «banque universelle» - Ou comment les établissements français pourraient passer entre les gouttes
9) La purge des systèmes financiers - Ou comment la croissance va encore ralentir
10) L'absence de politique commune - Ou comment l'Europe risque de souffrir longtemps
Interview de Marie Pezé, La souffrance au travail :
Y a-t-il une spécificité des "métiers de relation"?, Rue89 - Dailymotion Expliquez nous la souffrance au travail et qui elle touche, Rue89 - Dailymotion Expliquez nous comment le travail construit notre identité, Rue89 - Dailymotion Peut-on être plus heureux au chômage qu'en travaillant ?, Rue89 - Dailymotion Comment réagit le groupe autour de la personne en souffrance ?, Rue89 - Dailymotion La précarité est-elle un facteur d'aggravation de la souffrance au travail ?, Rue89 - Dailymotion Est-ce que ce sont les personnes les plus fragiles qui souffrent le plus au travail ?, Rue89 - Dailymotion
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Commenter pour enrichir
Le but des commentaires est d'instaurer des échanges à partir des articles publiés par Monde en Question.
Respecter vos interlocuteurs
Appuyer vos commentaires sur des faits et des arguments, non sur des invectives.